CITAZIONE (=Bender= @ 13/9/2011, 09:17)
la foto nella prima immagine in basso a destra.... l' m-16 da supporto con tutti i problemi di inceppamento che aveva?
L'idea di usare un fucile d'assalto come supporto è dura a morire; generalmente non funziona mai ma hanno provato a rifarlo anche in Afghanistan, e non gli è andata granché bene neanche lì.
Diciamo che non basta mettere un caricatore gigante ed una canna più cazzuta, è tutto l'insieme che deve cambiare: anche perché le armi di supporto derivate da armi d'assalto funzionano, pensa ai primi supporti russi oppure agli MG36 ed AUG HBAR (e questi ultimi due sono meno efficienti); ma questi funzionano perché cambiano anche altre componenti che probabilmente nell'M16 di allora (ed in Afghanistan) non sono state modificate.
Poi ci sono armi che riescono con poche modifiche ad essere anche usate come MG nonostante siano, di base, fucili d'assalto; aldilà del progetto recente dell'XM8, a quel bel tempo c'era lo Stoner 63 che era già pensato per modificarsi modularmente.
L'M16, che già aveva problemi di suo, ovviamente non andava come MG, considerando che nemmeno fucili già più efficienti da sé non rendevano e non rendono tuttora come MG.
Tutto questo per dire che lo Stoner, in un setup Vietnam sarebbe molto molto bello, dato che oltre ad essere un'arma non comune era anche un'arma molto particolare di suo.
