|
|
Io Indrì e Starsky l'abbiamo visto al cinema.
Concordo grosso modo col Berta, e quindi allego la mia recensione che ho anche condiviso su Softairmania.
"
Finalmente l'ho visto.....mi ha lasciato svariati dubbi ed anche un'idea che la regia anche se non pessima, poteva dare di più.
Nel senso.....il film dura abbastanza ma alla fine finisce così senza lasciarti chissà che....voglio dire epico secondo me non è pur avendo una storia potenzialmente molto buona...e non ha neanche poi una così bella fotografia...ci sono state un sacco di scene che secondo me potevano essere rese molto più piacevoli all'occhio!
Poi i "prestiti" dal mondo videoludico....cioé lo zoom sulle zone della terra (per me sarebbe stata meglio la didascalia in basso a sinistra vista in vari film-documentari) e la visione POV....l'idea è carina se si pensa a come è stata sviluppata in altri film/generi (Cloverfield, Rec...) però qua ci ha azzeccato poco.
L'unica POV che mi è piaciuta è stata quella in cui lui si appoggia al ramo mentre passa sul fiume, perché si sentiva il suo ansimare!!!
L'idea della POV è di farti immergere nella persona, se mi fai la POV mentre uno cammina e stop ed usando una telecamera montata non si sa bene dove per me non ci sta!
Voglio dire, cosa sarebbe stata una POV ben fatta durante gli ingaggi negli interni? Tanta roba! Rumore fortissimo, respiri, magari in certi momenti mettere il battito fortissimo dovuto alla tensione...roba di prima classe!
Invece devo vedere il fucile tenuto "storto" di uno che cammina nella jungla....boh!
Poi non so voi ma i momenti in cui l'audio va via e parte la musichetta mentre loro si guardano in giro.....insomma.....ce ne sono stati un pò troppi e sono anche durati troppo per i miei gusti!
Non condivido la critica sulla visuale dei morenti (voglio dire, come mostri uno che schiatta se non con la vista che si offusca?).
Se avessero sostituito molti POV e "momenti musichetta" con gli ingaggi filmati meglio (l'inquadratura che spezza la scena continuamente NON mi dà la sensazione di "FAST", mi fa soltanto non capire un ca..o!) e qualche sfondo migliore sarebbe stato un film più tradizionale ma anche molto più godibile.
In alcuni momenti traspare l'assenza di recitazione (nei briefing, soprattutto nel dialogo fra il militare messicano ed il team leader), ma secondo me ci sta anche, lascia quel che di concretezza che in molti film invece salta.
La propaganda per nulla velata non mi ha particolarmente infastidito, primo perché me la aspettavo secondo perché credo che francamente a svolgere un lavoro del genere almeno un minimo ho l'impressione che in idee del genere debbano crederci sul serio loro per primi o perlomeno far finta! (sia chiaro che non sto dando alcun giudizio di merito!)
Poi ci sono tante cose che non ho capito e che vi chiedo qua sperando nella vostra gentilezza:
-Come vengono uccisi esattamente gli attentatori suicidi?
Mi spiego: nel film attaccano l'isoletta che secondo quello che si dicono nel briefing alloggia metà dei kamikaze e quindi ne prendono 8 (anche se io ne ho visti soltanto 2), ergo ne rimangono 8 che si dirigono al tunnel.
Un paio vengono uccisi mentre sparano, uno è la donna che si fa saltare e fa saltare anche uno vicino a lei (sto confondendo le scene? sbaglio qualcosa?).
Quindi ne rimangono 4, tutti uccisi alla schiena all'ultimo secondo dal Seal che arriva all'imboccatura del tunnel??
Sono io che sbaglio dando per scontata l'equazione 16 giubbetti esplosivi=16 terroristi?
-Qualcuno sa qual'è il modello di Plate Carrier/Body Armour usato nell'ormai leggendaria scena dell'RPG? E' forse lo Chassis della Crye (le protezioni personali sono il campo che mi interessa di più e che anche colleziono, ve lo chiedo per questo e perché anche vorrei controllare due cosette relative alla scena)?
Mi han detto essere un Eagle Industries Rhodesian Vest.
-Che pistola utilizza alla fine il Seal?
Mi han detto essere una SIG Sauer P226 (Mark 24 Mod.0)
"
Per inciso, ho fatto un pò di ricerche e la scena del Seal che viene colpito dall'RPG e si rialza tranquillo non è sostenibile.
|
